Thorin: аналітичні студії в кіберспорті втрачають цінність

Британський аналітик Дункан «Thorin» Шилдс нещодавно заявив, що аналітичні студії на провідних кіберспортивних турнірах поступово втрачають цінність. Він назвав причини надмірний контроль з боку організаторів і неправильне розуміння ролі студій у трансляціях.

Шилдс повідомив, що отримував сигнали «з-за лаштунків» про байдужість деяких турнірних операторів до студій аналітики: «Я чув від людей з-за лаштунків, що багато турнірних операторів не надто цінують студії аналітики і теоретично навіть можуть дійти до сценарію, де їх стане значно менше або вони зникнуть». За його словами, така позиція може зменшити кількість аналітичних блоків на трансляціях.

Він акцентував увагу на ролі продюсерів у форматуванні ефіру та підборі гостей. «Продюсер – це вузьке місце трансляції. Якщо ти не підлаштовуєшся під його бачення, це може вплинути на твої майбутні запрошення, навіть якщо він формально не приймає рішення напряму. Коли з’являється надмірний контроль, зникає магія студії – імпровізація, реакція на слова інших, можливість підхопити момент і зробити живий ефір», — навів він приклад впливу продюсерського бачення на контент.

Шилдс також поставив під сумнів поширене уявлення про масове бажання глядачів бачити глибокий тактичний розбір. «Ідея, що глядачі масово хочуть глибокий тактичний аналіз, сильно переоцінена. Люди часто кажуть, що їм це цікаво, але насправді майже не дивляться такий контент. Не кожен екс-про автоматично стає хорошим аналітиком. Часто вони не розуміють медійну сторону роботи і не мають досвіду створення контенту», — зазначив аналітик, вказавши на невідповідність між очікуванням організаторів та реальними переглядами.

Порівнюючи з традиційними видами спорту, Шилдс вказав, що там студії аналітики зазвичай мають визначену функцію в програмі, тоді як у кіберспорті їх часто розглядають як заповнення ефіру. Він підкреслив, що технічні та виробничі рішення, а також підбір гостей визначають, чи може студія працювати як живе, реактивне шоу, або ж перетворюється на заздалегідь відрепетовану вставку.

Наостанок Шилдс перерахував можливі наслідки надмірного контролю: скорочення кількості студій, втрата імпровізації та зменшення різноманітності контенту на трансляціях. Також він звернув увагу на необхідність медійних навичок у експертів для того, щоб аналітичні блоки приваблювали глядачів як змістом, так і формою подачі.