Starladder звинувачує UESF у конфлікті інтересів

Керівник SMM Starladder звинуватив UESF у конфлікті інтересів, стверджуючи, що новий бан-лист нібито посилює команди, пов’язані з Natus Vincere; під санкціями — s1mple і s1zzi.

Заява керівника SMM-напряму Starladder з’явилася після публікації нового списку обмежень від UESF. У цьому списку вказано кілька українських гравців, серед яких Олександр «s1mple» Костилєв і Данило «s1zzi» Винник.

У документі представник Starladder поставив під сумнів прозорість процедури формування бан-листів та висловив обвинувачення в конфлікті інтересів. В одній із цитат йдеться: «організація, де майже все керівництво походить з одного холдингу, пов’язаного з Natus Vincere, використала бан-лист, щоб у довгостроковій перспективі підсилити власну академічну команду».

У заяві також порушено питання вибору дати порушення. Наведено запит: «Моє питання: чому датою порушення визначили 01.07.2025, а не 24.02.2022? Тому що тоді довелося б банити b1t і blad3 (пов’язаних із UESF)».

Крім того автор звернув увагу на роботу рекрутерів та поставив питання: «Де були ваші рекрутери, коли s1zzi шукав команду? Російські рекрутери працюють краще чи як?».

У заяві вказано, що Данило Винник перебуває під контрактом у організації Spirit, але грає в оренді за український клуб B8 Esports. Олександр Костилєв згадується під ніком s1mple.

UESF не надала офіційного коментаря щодо тих фрагментів, що процитовані в заяві Starladder. Представники згаданих гравців і клубів поки не оприлюднювали детальних публічних відповідей.

Після виходу списку обмежень сторони обмінюються публічними заявами. Питання критеріїв внесення до бан-листів і датування порушень опинилися в центрі обговорення серед учасників спільноти.

Матеріали на news.white.market мають виключно інформаційний характер і не є фінансовою, інвестиційною, торговельною, юридичною чи податковою консультацією.

Редакція прагне публікувати точну й актуальну інформацію, однак не гарантує її повноту або абсолютну достовірність. news.white.market не несе відповідальності за можливі помилки, неточності чи наслідки рішень, ухвалених на основі матеріалів сайту.

Користувачі діють на власний ризик і за потреби мають самостійно перевіряти інформацію або звертатися до профільних фахівців.

Статті цього автора