Головні скандали договірних матчів у кіберспорті
У кіберспорті розслідували низку випадків договірних матчів: Solo (2013), iBUYPOWER (2014), масштабні справи в китайській LDL, інциденти у Valorant, StarCraft II та нові санкції 2026 року.
У кіберспорті за останні роки зафіксували низку резонансних справ про договірні матчі та пов’язані з ними санкції. Справи охоплюють різні дисципліни, ліги та регіони, а розслідування вели організатори турнірів і правоохоронці.
У 2013 році на турнірі StarLadder StarSeries Season 6 у Києві гравець RoX.KIS Олексій «Solo» Березін поставив 100 доларів проти власної команди в матчі, який нічого не вирішував. Після поразки він отримав виплату 322 долари. Організатори турніру спочатку винесли довічний бан, пізніше скоротили його до року. Після цього Березін відновив професійну діяльність і грав за інші відомі колективи.
У 2014 році в протистоянні CEVO Professional Season 5 північноамериканська команда iBUYPOWER зазнала підозрілої поразки. Розслідування виявило, що частина учасників домовилася програти і отримала виплати у вигляді ігрових предметів на суму близько $10 тис. Компанія, яка керує грою, оголосила довічні бани для чотирьох гравців; один гравець уник покарання, відмовившись від виплат. Артефакти з того періоду, зокрема наліпки командних логотипів, залишилися в ігровій економіці й мають високу колекційну вартість.
У Китаї проблеми почали виявлятися масово в League of Legends Development League (LDL). Після 2021 року регулятори призупинили лігу для розслідування повідомлень про примусові зливи матчів. Перший етап розслідування виявив 38 причетних осіб і повну дискваліфікацію команди Sheng Jie Gaming; одному зі свідків призначили чотири місяці заборони за співпрацю зі слідством. У 2022 році друга хвиля розслідувань призвела до виключення команд Team Orange і TWELVE та довічних дискваліфікацій для 18 людей. У березні 2026 року Riot Games оголосили про довічний бан для гравця, який раніше виступав у LPL, за участь у підставних іграх. У звітах регуляторів приведено дані про те, що низькі зарплати в нижчих лігах сприяли активності букмекерів, які пропонують разові виплати, що перевищують місячний дохід гравців.
У 2020 році китайська організація Newbee і всі п’ять гравців отримали довічні бани після розслідування кваліфікаційного матчу, в якому супротивник навмисно віддавав важливі артефакти і вбивства, що дозволило Newbee перемогти. Вироки організаторів торкнулися і інших турнірних операторів.
У 2016 році у StarCraft II гравець Ім’я Лі Син Хьон був арештований за прийняття $60 тис. хабара для програшу двох мап на KeSPA Cup. Суд виніс умовний строк, наклав штраф і призначив довічну дискваліфікацію від національної асоціації кіберспорту.
Трагічна подія сталася з AHQ Korea: гравець Чон «Promise» Мін-Кі намагався покінчити з життям і в записці звинуватив менеджера Майкла Ноу у примусі команди зливати матчі для погашення боргів. Після публікації матеріалів менеджер покинув країну, а регулятори ініціювали перевірки власників команд.
У вересні 2020 року на турнірі Valorant Ignition Series гравці сінгапурської команди Resurgence — два учасники — робили ставки на поразку власної команди і намагалися підкупити товаришів по команді. Розслідування встановило факти приховування інформації від менеджменту; гравці отримали від трирічних дискваліфікацій до кримінальних покарань, включно з тюремним строком і пробацією.
Навесні 2026 року гравець Dota 2 Томмі «Taiga» Ле отримав безстроковий бан після перевірки зв’язків з організаторами договірних матчів. Розслідування вказало на ігрову залежність та борги в казино, які стали мотивацією для передачі букмекерській мережі тактичної інформації та виконання окремих «точкових» дій під час матчів.
Звіт Міжнародної асоціації доброчесності ставок за перші три місяці 2026 року зафіксував 70 підозрілих інцидентів у спорті, з яких 15 стосувалися кіберспорту, це більше, ніж за аналогічний період 2025 року. Провайдери турнірів і видавці збільшили моніторинг і застосовують суворіші санкції та співпрацю з правоохоронними органами.
Матеріали на news.white.market мають виключно інформаційний характер і не є фінансовою, інвестиційною, торговельною, юридичною чи податковою консультацією.
Редакція прагне публікувати точну й актуальну інформацію, однак не гарантує її повноту або абсолютну достовірність. news.white.market не несе відповідальності за можливі помилки, неточності чи наслідки рішень, ухвалених на основі матеріалів сайту.
Користувачі діють на власний ризик і за потреби мають самостійно перевіряти інформацію або звертатися до профільних фахівців.







