Найгучніші скандали з договірними матчами в кіберспорті

Огляд резонансних справ із підставними матчами в кіберспорті: випадки Solo (322), iBUYPOWER, Newbee, розслідування в LDL, Life, Taiga і інциденти в Valorant.

За останні роки в кіберспорті зафіксовано низку гучних справ із договірними матчами, які торкнулися різних ігор і регіонів.

У 2013 році на турнірі StarLadder у Києві гравець RoX.KIS Олексій «Solo» Березін поставив $100 проти власної команди та отримав $322 після поразки. Після інциденту його пожиттєво відсторонили від турнірів StarLadder, пізніше бан скоротили до року. Після цього Березін відновив кар’єру й виступав за NAVI та на The International.

У Китаї в League of Legends Development League (LDL) розпочалися розслідування у 2021–2022 роках після заяв гравця FPX. Riot Games і Tencent виявили десятки причетних: перше розслідування виявило 38 осіб, команду Sheng Jie Gaming дискваліфікували, а гравцю, який співпрацював зі слідством, дали чотири місяці бану. У 2022 році через аномальні ставки виключили Team Orange і TWELVE, а ще 18 осіб отримали довічні заборони. У березні 2026 року Riot встановили нову змову в тір-2 лізі й видали довічний бан гравцю Ян Naiyou Цзіцзяню. У звітах зазначали, що серед причин фіксованих матчів називали низькі зарплати гравців і діяльність нелегальних букмекерів.

У 2020 році китайська команда Newbee, чемпіон The International 2014, і п’ять її гравців отримали довічні заборони після розслідування кваліфікаційного матчу до StarLadder ImbaTV, де виявили попередню домовленість із супротивником.

У 2014 році північноамериканська команда iBUYPOWER програла матч на CEVO за обставин, що викликали підозри. Пізніше встановили, що ставили скінами на поразку, загальна сума жетонів становила близько $10 тис. У 2015 році Valve і більшість організаторів дискваліфікували чотирьох гравців довічно; один гравець уник покарання.

У професійному StarCraft II гравець Лі «Life» Син Хьон у 2015 році нібито взяв $60 тис. від букмекера за злив двох мап на KeSPA Cup. У 2016 році його арештували; він отримав умовний термін, штраф і довічну дискваліфікацію від KeSPA.

У Південно-Східній Азії випадок з AHQ Korea призвів до тяжких наслідків: гравець Чон «Promise» Мін Кі спробував покінчити із життям після публікації заяв про те, що менеджер формував склад для договірних матчів, щоб покривати борги перед букмекерами. Менеджер пізніше залишив країну. Після цього Riot Games і KeSPA посилили перевірки власників команд і внутрішній контроль.

У Valorant перші великі справи з’явилися у 2020 році. Під час Ignition Series двоє гравців сінгапурської команди Resurgence, Малкольм Germsg Чанг і Раян Dreamycsgo Тан, поставили на поразку своєї команди. Після розслідування їм дали трирічні заборони, іншим учасникам інциденту присудили від 6 до 12 місяців дискваліфікації. У Сінгапурі кримінальний суд призначив чотири місяці ув’язнення одному з ініціаторів та пробацію іншому.

Навесні 2026 року Томмі «Taiga» Ле в Dota 2 отримав безстрокову заборону на участь у великих турнірах після розслідування, яке встановило його зв’язки з організаторами договірних матчів і випадки спеціальних «точкових» програшів під тиском букмекерів; у матеріалах справи згадували ігрову залежність і борги гравця.

Міжнародна асоціація доброчесності ставок (IBIA) у звіті за перші три місяці 2026 року зафіксувала 70 підозрілих інцидентів у спорті, із яких 15 (22%) припали на кіберспорт; у той же період 2025 року в кіберспорті було чотири попередження. Видавці й організатори тепер фіксують аномалії в ставках і виносять санкції; правоохоронні органи продовжують розслідування випадків із кримінальними наслідками.

Матеріали на news.white.market мають виключно інформаційний характер і не є фінансовою, інвестиційною, торговельною, юридичною чи податковою консультацією.

Редакція прагне публікувати точну й актуальну інформацію, однак не гарантує її повноту або абсолютну достовірність. news.white.market не несе відповідальності за можливі помилки, неточності чи наслідки рішень, ухвалених на основі матеріалів сайту.

Користувачі діють на власний ризик і за потреби мають самостійно перевіряти інформацію або звертатися до профільних фахівців.

Articles by this author